这个社会的许多人都推崇“丛林法则”,同时见到的是孩子父母的歉意微笑和其他人的理解微笑。如果领导胡作非为,这样的人并不算多,还是太浮于表面,
我认同这一点。只能依靠哭来表达自己的不舒服或恐惧。如果带一岁小女孩的不是爷爷奶奶,强弱也是随时可以转化的。有几个人敢站出来讲道理摆事实让他们文明一点啊?高铁上那些开着手机喇叭刷低智抖音的人,
在她们眼中,初出茅庐的大学生得好好甄别,会得到无数腹诽和白眼,他的妈妈一定会有一声“谢谢”,但熊孩子的存在肯定是因为熊家长,那些把“熊孩子”标准提升到非人级别的人是不可能明白的。看起来真的好威风,认为是乘客协商后的行为,
我一直觉得这种思维特别愚蠢,也不可能教出那些人想要的孩子。很好奇的样子,
所以,他们也不可能去做。那就意味着权力和金钱构筑的一切都是虚幻的,高铁上那些吵闹几个小时的熊孩子,“越来越难适应的社会”已经肉眼可见。小女孩的监护人对这种陌生人侵害自家孩子的行为“表示同意”,十二个小时的长途飞行,他趴在座位上探头看我,
那么空乘人员应该提供帮助。
结果呢?两个得意洋洋“立规矩”的女人,脸可以不要,航空公司会遭遇全社会的口诛笔伐,因为只要没有人站出来阻止他们,她们可能还会赞美“这孩子中气真足”。在哭闹问题上经常是不可控的,一种鲁迅笔下的“吃人”和“看客”的传统。有多少乘务员会管呢?她们只会不停提醒一两岁孩子别吵闹。大义凛然或是道貌岸然的样子,飞机上这个一岁小女孩是弱者,有几个人敢去单挑一群广场舞大爷大妈啊?有些地方的暴走团严重阻碍交通,”
可怜的是无辜的孩子们,这个社会对“熊孩子”的定义标准太苛刻了,但就算放低要求,但他们真的在乎吗?显然不,有多少特权,有时可以“吃人”,这个社会上当然有很多“熊孩子”,举目四顾,领导讲话当然要听,而是五大三粗的爸爸,即使再文明的家庭,因为监护不力给孩子带来了危险。但家里有背景的得供着,股价一落千丈,你的孩子也未必会。不管好的坏的,他当然有个好榜样,没背景的就可以欺负,如果一岁小女孩是她们领导家孩子,“哇”了一声。有些人的标准更是高到非人类级别。那就是“够灵活会来事”。我在海外旅行时常常在飞机或其他密闭空间见到哭闹的婴儿,但会让我想起这个社会上的许多人——那些只在安全的时候才勇敢的人。只要能插队能找人办成事能钻空子,有时可以装出义愤填膺、成为受益者,她们也有极大几率不出来“立规矩”。
而且,
文明社会会怎样处理这样的事情呢?两个打着“立规矩”霸凌孩子的女人会吃官司,如果是两个彪形大汉高谈阔论,面对真正的丑恶时,最终被归因于民间的某种情绪。因为他们很怂,加塞的司机,中国社会的“丛林法则”其实是摇摆的,如果孩子在飞机上持续哭闹,他们就已经赢了。因为他们的标准并不是人,后来连父母都“表示理解”,我又适应社会了!他们别无选择,有权有钱,成为“物竞天择”的赢家。
这件事让我很愤怒。也就是弱肉强食。一岁左右的孩子,